谷歌搜索联络澄清了他们的帮助内容系统指导中一个令人困惑的段落，这个段落似乎有可能给无辜的出版商造成无意的问题。谷歌的有用内容系统是基于机器学习模型，该模型使用分类器生成一个信号，然后由谷歌的排名系统使用该信号来剔除低质量的内容。分类器是机器学习模型中的一种算法，它将标签分配给输入。在有用内容系统的背景下，机器学习模型为网站内容分配一个标签，这反过来会产生一个信号，比如拇指向下。
这个信号也是加权的，这意味着一个只有一点点无用内容的网站会比一个有很多无用内容的网站得到更大的大拇指。帮助内容系统生成一个信号，这是数百或数千个用于对网站进行排名的其他信号之一(如链接，相关性等)。
谷歌指南是无意中不透明的
谷歌更新了他们的指导有用的内容系统在最后一个有用的内容系统，以帮助增加这个信号的清晰度，使出版商和SEO可以理解为什么网站失去排名。“不透明”这个词的意思是缺乏澄清或透明度的东西。不幸的是，该指导中有一部分似乎是无意中不透明的，因此令人困惑。这是有问题的段落:
“在内容没有实质性变化的情况下，您是否更改了页面的日期以使它们看起来很新鲜?”这篇文章针对的是一些用户，他们试图通过对内容做一个相对微不足道的改变，然后更新发布日期，来欺骗谷歌，让谷歌认为旧内容是一个新发布的网页。但问题是，许多人回到网页，对内容做了一些小的改变:修复拼写错误，替换或添加一个单词，使其在语法上正确或更清晰。改变单词，使内容更清晰。许多人对内容做了许多合法但微小的改变。指导方针似乎禁止进行导致日期更改的小更改，这造成了一种情况，即现在的小改进有可能导致有用内容系统的负面评估。
这正是X(以前的Twitter)上标记的问题。
“Luke Jordan (@lr_jordan)分享了他们的合理担忧:
“谷歌没有很好地理解细微差别，无法制定全面规则”
“它惩罚那些使用”最后更新”日期的网站”
“但在游戏中，补丁/更新可以像升级一样简单，花费5点现在花费6
“这微小的增加可能会改变它的有用性”
“用户会想知道帖子是最新的，一个真正有价值的更新可能需要将数字6更改为5，并将补丁号从9.0.1更改为9.0.2。
如果日期显示指南是6个月前更新的，那就没有意义了
加上(大量过时的)日期显示在谷歌结果中，所以人们也不会点击它，点击率是另一个排名因素
当然他们可以假装他们理解这一切，超级有帮助的人总是会赢!
谷歌搜索联络处回答说:“不，如果更新是为了帮助人们，我们不会这样做。”
不是我们说的。
不在我们的指南中。
SearchLiaison是正确的，但由于这一段的不透明，它似乎说的是卢克乔丹所说的意思。
卢克跟着说所以，要确认一下，你知道一篇文章中一个字符的改变是否对人们有帮助?
还有一个来自Luke的附加帖子，伴随着指南中段落的截图:
“因为在你的指南中，当内容没有实质性变化时，你不应该改变页面的日期。
SearchLiaison回答:
“这些问题的背景是，如果你为谷歌做某事。”如果你改变日期只是因为你认为“这会让谷歌认为这是新鲜的”，你很可能会与其他行为一致，这些行为总体上与我们用来识别内容有用性的信号一致。
不只是一件事。它不是直接的。
如果你主要不是为谷歌做事情，这不是问题。搜索联络似乎在说的是，日期改变策略只是机器学习模型用来计算网页为谷歌使用SEO策略的统计概率的众多策略之一，而不是做一些有帮助和有用的内容。统计数据有个问题，如果你孤立地只使用一个指标，统计模型就会做出错误的决定。这就是为什么在与搜索相关的统计模型中，使用多个信号一起计算统计概率比只使用一个信号(度量)更准确的原因。如果你是新手，可以看看这个统计垃圾邮件识别系统的PDF，该系统结合了页面内、页面外和用户交互指标等多种功能，可以对网页是否为垃圾邮件进行分类。
不是给SearchLiaison的回应加词，但他们似乎在暗示，在没有其他负面信号的情况下，只做一件可能是无用的指示的事情不足以将网页标记为无用的。如果你改变日期只是因为你认为“这会让谷歌认为这是新鲜的”，你很可能会与其他行为一致，这些行为总体上与我们用来识别内容有用性的信号一致。很高兴SearchLiaison澄清了这一点，因为我也觉得这条通道似乎过于宽泛，可能会导致误报(当一个无辜的网站被归类为垃圾邮件时)。
