在美国司法部和38个州对其提起的高风险反垄断审判中，谷歌继续辩称，创新和搜索质量，而不是反竞争行为，解释了它在互联网搜索领域的主导地位。这个案子上个月在华盛顿特区的一家联邦法院开庭，是20多年来针对科技公司的最重大的反垄断案件。
谷歌控制着全球90%以上的网络搜索市场，而微软的必应(Bing)等竞争对手只占有个位数的市场份额。如果谷歌败诉，它可能会被迫对其业务进行重大调整，比如剥离部分业务。然而，在最终补救措施实施之前，这个复杂的案件可能会引发数年的上诉。这句话的意思是:“周三，谷歌传唤了第一位证人潘杜·纳亚克出庭作证。
据路透社报道，自2004年起担任谷歌搜索副总裁的纳亚克详细介绍了该公司为确保其搜索结果的高质量所做的“巨大努力”。这包括建立索引数千亿网页的基础设施，使用谷歌开发的机器学习工具来改进结果，以及雇用数千名人类评分员来评估搜索结果的相关性和可靠性。纳亚克的证词似乎是为了反驳早些时候司法部传唤的证人在审判中提出的论点。这些证人声称，谷歌保持其在搜索领域的主导地位，部分原因是它与智能手机制造商和无线运营商签订了价值数十亿美元的独家合同，使谷歌成为默认的搜索引擎。然而，Nayak认为搜索量不如聪明的软件重要。
据《纽约时报》(The New York Times)报道，他作证说:“越大不一定越好。”纳亚克的证词包括与竞争对手的搜索引擎进行比较，尤其是微软的必应(Bing)。纳亚克透露，谷歌积极地将其搜索结果的质量与微软的必应等竞争对手进行比较。他说，谷歌发现它的搜索结果在测试中是优越的。纳亚克没有提供谷歌比较搜索引擎的具体方法。最后，他提到谷歌已经开始将其结果与视频分享应用TikTok的结果进行比较。消费者团体认为，谷歌的主导地位意味着用户没有其他搜索选择，从而扼杀了创新。然而，谷歌认为人们继续使用它是因为它提供了最佳的搜索体验。如果谷歌败诉，它可能被迫修改其搜索算法，终止一些独家交易，或者出售部分广告业务。谷歌首席执行官桑达尔·皮查伊等高管预计将在晚些时候作证，驳斥有关反竞争行为的指控。
