2023在SEO行业中是相当多事的，在你进入2024年的时候，你会有很多值得反思的地方。聊天机器人正在席卷全球。SEO专家、作家、代理商、开发人员，甚至教师都在讨论这项技术将给社会带来的变化，以及我们在日常生活中的工作方式。ChatGPT于2022年11月30日发布，引发了包括Gemini和必应(Bing)在内的一系列竞争，尽管后者使用的是OpenAI的技术。如果你想搜索信息，需要帮助修复CSS中的错误，或者想创建像robots.txt文件这样简单的东西，聊天机器人可能会有所帮助。
它们在主题构思方面也很出色，可以让你起草更有趣的电子邮件、时事通讯、博客文章等等。
但是你应该使用和学习掌握哪个聊天机器人呢?哪个平台提供准确、简明的信息?
让我们来看看。ChatGPT、Google Bard和Bing Chat有什么区别?ChatGPT的原始版本仍然对用户免费。ChatGPT Plus每月收费20美元。加入等候名单并被接受的用户免费使用。对加入等候名单后被接受的用户免费。API:是的，但是在候补名单上。-开发者OpenAI Alphabet/Google OpenAI Technology GPT-4 LaMDA GPT-4 Information Access Training data截止日期为2021年这个聊天机器人确实表示，它已经接受了今年以后的训练，尽管它不会包括这些信息。实时访问谷歌从搜索中收集的数据。实时访问必应搜索数据。等等!什么是GPT?什么是LaMDA?ChatGPT使用GPT技术，而Bard使用LaMDA，这意味着它们在“底层”是不同的。这就是为什么有些人反对巴德。人们期望Bard是GPT，但这不是该产品的意图。此外，虽然Bing选择与OpenAI合作，但它使用微调，这允许它为最终用户调整响应。由于Bing和Bard都在如此广泛的范围内可用，他们必须调整响应以维护他们的品牌形象，并坚持在ChatGPT中没有那么严格的内部政策-目前。
GPT使用“无监督预训练和微调”两阶段概念在大量数据上进行训练。想象一下，你消耗了数十亿个数据点，然后有人在你获得所有这些知识之后出现，对其进行微调。这就是在提示ChatGPT时在幕后发生的事情。ChatGPT使用和学习了1750亿个参数，包括
文章。书。网站。等。虽然ChatGPT的数据集有限，但OpenAI已经发布了一个浏览器插件，可以在响应您时使用来自网站的实时数据。还有其他一些简洁的插件可以增强机器人的功能。Google的团队决定在其神经网络中采用LaMDA模型，因为它是一种更自然的回答问题的方式。该团队的目标是为查询提供会话响应。这个平台是通过对话和人类对话来训练的，但很明显，谷歌使用搜索数据来提供实时数据。Google使用了一个Infiniset的数据集，在这一点上，我们真的不太了解这些数据集，因为Google一直将这些信息保密。
由于这些机器人从世界各地的资源中学习，它们也有一种倾向屏蔽虚假信息。聊天机器人会产生幻觉，但它们的回答也很有说服力。注意开发者的警告是很重要的。谷歌告诉我们:
截图来自谷歌Bard, 2023年4月
Bing也告诉我们:
截图来自必应聊天，2023年4月
如果你正在使用聊天机器人进行任何需要事实和研究的事情，一定要交叉检查你的工作并验证事实和事件确实发生了。有些时候，这些幻觉很明显，有些时候，非专业人士很容易被他们收到的反应所愚弄。因为聊天机器人从信息中学习，比如网站，所以它们只能和它们接收到的信息一样准确——目前是这样。记住所有这些注意事项后，让我们开始提示每个机器人，看看哪个提供了最好的答案。由于技术搜索引擎优化是我热衷的领域，我想看看聊天机器人有什么要说的，当我把以下提示放在每个:
我可以用来优化我的网站的前3个技术搜索引擎优化因素是什么?ChatGPT的回应
截图来自ChatGPT, 2023年4月
ChatGPT对这个查询提供了一个连贯的、结构良好的回应。这个回应确实涉及了优化的三个重要领域:
站点速度。移动的响应能力。网站架构。当提示提供更多关于网站速度的信息时，我们会收到很多有用的信息，您可以使用这些信息开始优化您的网站。如果你曾经尝试过优化你的网站的速度，你就知道所有这些因素对提高你的网站速度有多重要。
ChatGPT提到了浏览器缓存，但是服务器端缓存呢?当站点速度受到数据库查询响应缓慢的影响时，服务器端缓存可以存储这些查询并使站点速度更快——超越浏览器缓存。巴德的回复比ChatGPT更快，如果你愿意，你可以查看巴德的其他“草稿”，这一点我很喜欢。我选择了初稿，你可以在下面看到。
这些信息是可靠的，我确实很欣赏谷歌使用了更多的格式，并保留了部分回复，使它们更容易阅读。结构化数据是列表中一个不错的补充，Bard甚至在其回应中提到了Schema.org。为了尽量保持一致，我问Gemini:“你能详细说明一下网站速度吗?”
你当然可以在ChatGPT和Gemini关于优化的回答中找到相似之处，但有些信息有点不一致。例如:
“一个缓存插件将静态文件存储在用户的计算机上，这可以提高加载时间。缓存插件通常安装在您的内容管理系统(CMS)上，将文件存储在您的服务器、内容分发网络(CDN)、内存中，等等。
然而，Gemini的响应表明插件将在用户的计算机上存储静态文件，这并不是完全错误的，但这很奇怪。浏览器会自动缓存文件，你当然可以用cache – control或Expires头来操作缓存。然而，缓存插件可以做更多的事情来提高站点速度。我认为巴德和ChatGPT都没有抓住要点。Bing的反应
从Bing聊天截图,2023年4月
Bing很难回答,因为多年来,它已经错过了搜索领域的发展时机。Chat好点了吗?作为一个搜索引擎优化和内容创造者，我喜欢Bing在它的回复中提供来源。
我想对于那些依赖于搜索流量的内容创作者来说这么长时间，引用来源是很重要的。此外，当我想要验证一项声明时，这些引用提供了ChatGPT和Google Bard无法提供的清晰度。
的答案与Gemini和GPT相似，但让我们看看当我们要求它详细说明时它会产生什么:
截图来自Bing聊天，2023年4月
Bing阐述的比ChatGPT和Gemini少，在回答中只提供了三点。但是您能发现这个响应与ChatGPT的响应之间的重叠吗?Bing:你应该压缩你的图片，使用正确的文件格式(照片用JPEG，图形用PNG)。ChatGPT:您可以压缩它们，减小它们的文件大小，并使用正确的文件格式(例如，照片使用JPEG，图形使用PNG)。
对于这种类型的回答，答案将非常相似，但都没有提到使用WebP这样的格式。他们似乎都在这方面有所欠缺。也许有更多的数据用于优化JPEG和PNG文件，但这种情况会改变吗?这是一个有趣的概念，因为如果创建了成千上万篇文章来提供错误的建议，例如完全消除图像，该怎么办?
让我们继续讨论网站缓存。Bing的回答更深入一些，解释了缓存可以帮助您实现什么，例如更短的到达第一个字节的时间(TTFB)。
冠军:必应我原以为ChatGPT会在这个问题上胜出，但事实证明Bing提供了更多关于缓存的信息，并在“技术”领域胜出。Bard和ChatGPT确实提供了更多提高网站速度的解决方案。Ludwig Makhyan是谁?
所有的聊天机器人都知道一些关于技术SEO的知识，但是我呢?
ChatGPT找不到任何关于我的信息，这是可以理解的。我不是埃隆·马斯克，也不是什么名人，但在ChatGPT数据截止日期之前，我确实在你现在正在阅读的这个博客上发表了一些文章。我有一种感觉，Bing和Bard在这个查询上会做得更好一些。
截图来自谷歌吟游诗人，2023年4月“kdsim20”
嗯。第一句话似乎有点熟悉。它直接来自我在《搜索引擎杂志》上的一字不差的简历。第一段的最后一句话也原封不动地摘自我为之撰稿的另一家出版物:“他是企业搜索引擎优化机构MAZELESS的联合创始人。我也不是这两本书的作者，尽管我之前已经非常详细地讨论过这些主题。不幸的是，从来源中提取完整的句子并提供错误的信息意味着巴德没有通过这次测试。你可能会争辩说，有几种方法可以重新表述这些句子，但回应肯定会更好。
Bing也直接拿走了我的个人资料信息，其他大部分信息也一样。必应提供了更短的回复和来源链接。从这些数据来看，在我看来，聊天机器人需要大量的参考资料来定义一个人。但让我们看看这些机器人可以用一个更好的、更高级的提示符做些什么。
高级提示:我想成为一个权威的SEO。我应该采取什么步骤来达到这个目标?
到目前为止，提示都有点简单。让我们来看看当我们使用更高级的提示时，每个聊天机器人的表现如何:
ChatGPT的响应
来自ChatGPT的截图，2023年4月Gemini的响应
来自Google Bard的截图，2023年4月Bing的响应
来自Bing聊天的截图，2023年4月
ChatGPT为我提供了更多的“灯泡”时刻，解释说我应该学习关键字研究，页面优化和链接建设。
知识似乎是建议的核心ChatGPT，但如果它提到关于发布的任何事情就好了。总的来说，这些技巧非常相似，但ChatGPT是我最喜欢的。让我们试着让这些聊天机器人完成一些我确信它们能完成的任务。
高级提示:创建一个Robots.txt文件，我阻止谷歌搜索机器人，隐藏我的“私人”文件夹，并阻止以下IP地址“123.123.123.123”ChatGPT的响应
截图来自ChatGPT, 2023年4月
ChatGPT听了我的指示，向我重申了它们，给我看了机器人。txt的makefile，然后解释了使用的参数。给我留下了深刻的印象。
巴德的回应
截图来自谷歌巴德2023年4月
谷歌!你是否认为你是世界上唯一的搜索机器人，因为你屏蔽了所有人?不幸的是，巴德使用“*”作为代理，这意味着每个搜索引擎都被阻止访问我的网站——不仅仅是谷歌。有趣的是，当我在一个新的聊天中重复这个问题来屏蔽必应时，它给出了同样的答案。但当我连续第二次问这个问题时，它提供了一个更好的答案，并给出了一些评论:
截图来自Google Bard, 2023年4月Bing的回应
截图来自Bing Chat, 2023年4月
Bing很努力，我很欣赏它提供的解释。然而，这有点奇怪。我们不允许所有机器人使用“/”，然后允许使用“/$”，这允许他们抓取主页，然后拒绝某个IP地址。ChatGPT赢得了这次测试，因为它提供了一种简单明了的方法来生成robots.txt文件。另外两个示例需要进行一些微调，如果简单地将它们复制并粘贴到robots.txt文件中，则会产生意想不到的结果。
高级提示:意大利最值得去的三个目的地是什么，在去之前我应该知道些什么?ChatGPT的响应
截图来自ChatGPT, 2023年4月
ChatGPT做了一个很好的工作，它推荐的地方，并提供了有用的提示，每个都在同一点上。我还喜欢“St. Mark’s Square”的用法，显示机器人能够辨别出“Piazza San Marco”在英语中被称为“St. Mark’s Square”。
作为后续问题，我问我在意大利旅行时戴什么太阳镜，得到的回答是:
截图来自ChatGPT, 2023年4月
这是一个很渺茫的机会，因为人工智能不知道我的脸型，好歹，或者对时尚的兴趣。但它确实推荐了一些流行的眼镜，比如世界著名的雷朋飞行员。
巴德在这里做得很好，我实际上喜欢它提供的建议。读到这里，我知道罗马拥挤又昂贵，如果我想了解意大利艺术，我可以在佛罗伦萨的时候去乌菲齐美术馆。只是出于好奇，我看了巴德的第二稿，它甚至比第一稿还好。
这是“要知道的事情”部分，这当然比第一个回答更有见地。我了解到，这些城市适合步行，公共交通便利，扒窃是一个问题(我一直在等待这一点被提及)。第三稿和第一稿很像，但我从中学到一些关于巴德的东西。
巴德似乎有很深刻的见解，但这并不总是机器人给出的第一稿或回应。如果Google纠正了这个问题，它可能会提供比Bing和ChatGPT更好的答案。
当我问要戴什么太阳镜时，它给出了与ChatGPT类似的答案，但更具体的型号。再一次，巴德不太了解我个人:
截图来自谷歌巴德，2023年4月必应的回应
S
Bing回答得很好，但奇怪的是，它说的是“根据第一名”，因为把网站或出版物的名字放在第一名的位置上会更好。这些回答虽然很短，但都很准确。
Bard赢得了这个查询，因为它提供了更深入、更有意义的答案。这个机器人甚至推荐了每个地区的一些非常好的景点，这是Bing没有做到的。ChatGPT在这里也做得很好，但胜利属于巴德。
关于太阳镜的问题，你来评判吧。列表中的一些推荐可能会超出许多旅行者的范围:
截图来自必应聊天，2023年4月
但我确实注意到总结中有同样的Aviator太阳镜。
现阶段哪个聊天机器人更好?每个工具都有自己的优点和缺点。很明显，巴德在最初的回应中有所欠缺，尽管它很快，并提供了不错的答案。《Bard》有一个不错的UI，我相信它有答案。但我也认为它有一些“脑雾”，或者我们应该称之为“脑雾”?
Bing的资源是一个很好的接触，我希望所有这些聊天机器人最终都能纳入其中。这个平台很好用，但我听说广告正在被整合进去，这将会很有趣。广告会在聊天中占据优先地位吗?例如，如果我问关于意大利的最后一个问题，广告:
会优先显示哪些信息吗?导致错误信息?例如，顶级披萨店的付费广告是否会来自评价差的披萨店，而不是评级最高的披萨店?ChatGPT、Bard和Bing都是有趣的工具，但出版商和用户的未来会怎样呢?这个问题我无法回答。目前还没有人能做到。
还有一个主要问题:人工智能是否“失控”?“kdsp”埃隆·马斯克、史蒂夫·沃兹尼亚克和其他一千多名科技、人工智能、伦理等领域的领导者呼吁将GPT-4之后的人工智能暂停六个月。停顿不是为了阻碍进展，而是为了让人们有时间了解“社会和人类面临的深刻风险”。这些领导人要求有时间来制定和实施措施，以确保人工智能工具的安全，并要求政府暂停解决这些问题。你对这些人工智能工具有什么看法?在新措施到位之前，我们是否应该暂停GPT-4以外的任何项目?
提示：Bard系统已经改称为 Gemini
